Condivido gran parte delle tesi sostenute in questo libro, che
nei quasi dieci anni trascorsi dallal sua scrittura si sono dimostrate
persino troppo tiepide.
La conoscenza, lo studio, l'esperienza ormai sono disvalori anche in TV e sui periodici.
UN qualunque ex-dj può discettare di vaccini in prima serata sui canali pubblici sostenuti dal canone; un primo ministro può definire "professoroni" gli esperti
costituzionalisti che mettono in evidenza le falle della sua riforma e così
mettendoli dalla parte del torto senza bisogno di argomentare.
Su google, qualunque cosa si cerchi, la prima pagina è praticamente solo wikipedia...
Perché solo due stelle allora?
Perché un intero volume è eccessivo per argomentare le tesi. Un pamphlet smilzo sarebbe stato più che sufficiente.
La conoscenza, lo studio, l'esperienza ormai sono disvalori anche in TV e sui periodici.
UN qualunque ex-dj può discettare di vaccini in prima serata sui canali pubblici sostenuti dal canone; un primo ministro può definire "professoroni" gli esperti
costituzionalisti che mettono in evidenza le falle della sua riforma e così
mettendoli dalla parte del torto senza bisogno di argomentare.
Su google, qualunque cosa si cerchi, la prima pagina è praticamente solo wikipedia...
Perché solo due stelle allora?
Perché un intero volume è eccessivo per argomentare le tesi. Un pamphlet smilzo sarebbe stato più che sufficiente.
Nessun commento:
Posta un commento